– Considere os argumentos a seguir:

I. Pedro Moreira furtou um celular e foi preso; o mesmo aconteceu com Roberto Mendes, que assaltou uma senhora na Rua Sete de Abril. É válido concluir, portanto, que a lei pune os que a infringem.

II. Gabriel Paiva apropriou-se de uma motocicleta que lhe fora confiada para guardar e, mais tarde, vendeu-a a terceiro. Preso e levado a julgamento, o juiz condenou-o a um ano de reclusão e multa, conforme dispõe a lei (Cód. Penal, art. 168).

III. Todo cidadão é inocente até que se prove o contrário. Ainda não foram apresentadas provas que incriminem o Sr. Paulo Mendes da Costa; logo o referido senhor é inocente.

Foi (foram) construído(os) a partir de um raciocínio dedutivo o(s) argumento(os):

a) I e II b) I e III c) II e III d) III, apenas. e) I, II e III