Olhe aqui, Ruiskas, você não veio ao mundo para escrever cavalhadas*, você está se esquecendo do incognoscível*. O incognoscível? É, velho Ruiskas, não se faça de besta. Levanto-me e encaro-o. Digo: olhe aqui, o incognoscível é incogitável, o incognoscível é incomensurável*, o incognoscível é inconsumível, é inconfessável. Ele me cospe no olho, depois diz: ninguém está te mandando escrever sobre o incognoscível, estou dizendo não se esqueça do incognoscível. Ah, está bem. Finjo que entendo. Ou entendo realmente que não devo esquecer do incognoscível. [...] Eu te aconselho a escrever daqui por diante coisas de fácil digestão, coisas que você pode fazer com pouco esforço, acaba com a coisa de escrever coisa que ninguém entende, que só você é que entende. [...] É para teu bem que te pedimos novelinhas amenas, novelinhas para ler no bonde, no carro, no avião, no módulo, na cápsula.


23 ) Com base nas distinções entre descrições, narrações e dissertações, assinale a alternativa correta sobre o fragmento.


a) Apesar de ser um trecho de um romance, este fragmento é predominantemente dissertativo.

b) O fragmento expõe a opinião do enunciador sobre a construção de textos narrativos.

c) O enunciador faz uma interpretação genérica sobre como deve ser o gênero literário “novela”.

d) Apesar do uso de palavras abstratas, como, por exemplo, “incognoscível”, o trecho é narrativo.

e) A predominância de palavras abstratas, referindo-se ao nível de dificuldade de leitura de certos textos, caracteriza o trecho como dissertativo.