Analisando as duas afirmativas, tomando-as como verdadeiras, também é verdadeiro dizer que "algum filósofo pode ser geógrafo", a partir da utilização de um raciocínio lógico fazendo agrupamentos e verificando os pontos em comum entre eles.
Como chegar ao resultado do raciocínio lógico?
- Para resolvermos a situação dada, nos utilizaremos de uma lógica levando em conta o sentido das palavras e os grupos de características diferentes: filósofos, loucos e geógrafos.
- Analisando a primeira afirmativa: se apenas alguns dos filósofos são loucos, então quer dizer existem filósofos que não fazem parte dos loucos.
- Analisando a segunda afirmativa: categoricamente nenhum geógrafo faz parte dos loucos, porém não fala nada sobre algum geógrafo poder fazer parte dos filósofos.
- Portanto, é verdadeiro falar que pode haver uma intersecção entre os filósofos que não são loucos e os geógrafos.
Para ver outra questão sobre raciocínio lógico:
https://brainly.com.br/tarefa/35999263
#SPJ11
