Obtenha as melhores soluções para todas as suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Encontre respostas rápidas e confiáveis para suas perguntas de nossa dedicada comunidade de especialistas. Descubra soluções abrangentes para suas perguntas de profissionais experientes em nossa amigável plataforma.

Pode-se definir um algoritmo como uma sequência finita e não ambígua de passos para a resolução de um problema. Na computação, corresponde a transformar um conjunto de dados de entrada em um conjunto de dados de saída por meio de instruções computacionais. Conhecendo a definição de algoritmo e os conceitos básicos apreendidos durante seus estudos, leia as asserções abaixo:

Sagot :

jeicea

Resposta:

A alternativa 1 é a que melhor se aplica como correta. Ambas as alternativas estão incoerentes.

Partindo deste ponto, vemos que a descrição narrativa possui uma desvantagem em relação ao seu procedimento, pois ela gera ambiguidade. Por isso é preciso que o indivíduo aprenda algum conceito novo, que facilite a observação.

Por isso, o uso da linguagem natural é abstrato, impreciso e pouco confiável, podendo trazer problemas na hora de transcrever o algoritmo para o programa  não eliminando possíveis ambiguidades, sendo um ponto negativo de sua elaboração pois essa representação é pouco utilizada na prática.

Explicação:

Pode-se definir um algoritmo como uma sequência finita e não ambígua de passos para a resolução de um problema. Na computação, corresponde a transformar um conjunto de dados de entrada em um conjunto de dados de saída, por meio de instruções computacionais.

Assim, conhecendo a definição de algoritmo, leia as asserções a seguir:

I. A descrição narrativa é considerada a forma mais indicada para se representar um algoritmo.

PORQUE

II. O uso de linguagem natural para explicar uma sequência de passos elimina possíveis ambiguidades inerentes a algoritmos.

A respeito de tais asserções, assinale a alternativa correta:

Alternativas

Alternativa 1:

As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:

A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 3:

A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 5:

As asserções I e II são proposições verdadeira mas a II não é uma justificativa correta da I.

Obrigado por sua visita. Estamos comprometidos em fornecer as melhores informações disponíveis. Volte a qualquer momento para mais. Obrigado por visitar. Nosso objetivo é fornecer as respostas mais precisas para todas as suas necessidades informativas. Volte em breve. Obrigado por usar o Sistersinspirit.ca. Volte novamente para obter mais conhecimento dos nossos especialistas.