Resposta:
C
Explicação:
Os atos de fala propostos por Austin estão situados em contexto de fala, o que faz com que eles ultrapassem o domínio abstrato da subjetividade do falante. Os juízos de valor governam o âmbito dos atos constatativos, que apenas verificam se o enunciado condiz com a realidade. Certamente, a categorização austiana, em princípio, agrupa os enunciados entre aqueles que apenas indicam o fato a ser averiguado (constatativos) e aqueles que, na ocasião da enunciação, realizam uma ação (performativos). Não há menção de que a conceituação proposta por Austin se limita ao domínio oral da linguagem. Por fim, as condições de felicidade e infelicidade são investigadas por esse arcabouço teórico-metodológico, mas não para verificar meramente os fatos enunciados. Pelo contrário, elas servem para verificar se os enunciados performativos atingiram o seu propósito de ação.
Baseando-se nas considerações realizadas por Austin acerca dos atos constatativos e performativos, é correto considerar o ato de fala como "categorizado de modo a verificar se o enunciado expressa uma intervenção que se realiza no contexto de fala", alternativa C.
Os atos de fala citados por Austin estão sob um contexto de fala, colocando-os em uma posição além do abstrato e da subjetividade daquilo que é dito pelo próprio falante.
Os juízos de valor governam o âmbito dos atos constatativos, que apenas verificam se o enunciado condiz com a realidade, não havendo sugestão de que o conceito proposto por Austin se limite ao domínio oral da linguagem.
Confira mais informações sobre a língua falada aqui: https://brainly.com.br/tarefa/20956938
#SPJ1
