Answered

O Sistersinspirit.ca é o lugar ideal para obter respostas rápidas e precisas para todas as suas perguntas. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para ajudar você a encontrar soluções para suas dúvidas de maneira rápida e precisa. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para fornecer soluções precisas para suas perguntas de maneira rápida e eficiente em nossa amigável plataforma de perguntas e respostas.

Denomina-se pescaria (ou expedição) probatória a prática relativamente comum de se aproveitar dos espaços de exercício de poder para subverter a lógica das garantias constitucionais, vasculhando-se a intimidade, a vida privada, enfim, violando-se direitos fundamentais, para além dos limites legais. O termo se refere à incerteza própria das expedições de pesca, em que não se sabe, antecipadamente, se haverá peixe, nem os espécimes que podem ser fisgados, muito menos a quantidade, mas se tem "convicção" (o agente não tem provas, mas tem convicção).
partir do excerto e considerando as discussões levantadas abrangendo a temática fishing expedition, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Proteção à casa, à intimidade e à vida privada são elementos que configuram garantias constitucionais, já, a proteção à integridade física e moral do indivíduo não.

PORQUE

II. Casos contendo temas que podem levar ao fishing expedition, por exemplo a quebra de sigilo telefônico, podem ter se apresentado nos tribunais sem que o termo estrangeiro tenha sido trazido.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são falsas.

Sagot :

ranastaciodecarvalho

Resposta: Alternativa 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Explicação:

CAPÍTULO 6

Fishing Expedition

NO ORDENAMENTO PÁTRIO E RECEPÇÃO

NOS TRIBUNAIS SUPERIORES ...................Tendo em vista a maior ocorrência nos mandados de busca e

apreensão e interceptação telefônica genéricos foram explicitados os seus

conceitos e os confrontos com as garantias constitucionais de proteção à

casa, à intimidade, à vida privada, à integridade física e moral do indivíduo,

inviolabilidade do sigilo etc. Então a Asserção I é falsa.

Por óbvio, é perfeitamente possível que as circunstâncias de uma fishing expedition sejam tratadas em outras decisões sem que aforismo tenha sido mencionado. Assim, casos contendo temas conexos - por exemplo, quebra de sigilo telefônico com listagem genérica; mandado de busca sem endereço específico; busca estendida e invasiva; apreensão de coisa não vinculada ao fato investigado, recentemente devassa de celular com consequente invasão domiciliar - podem ter se apresentado perante os tribunais porém sem que o termo estrangeiro tenha sido trazido, o que não quer dizer que a matéria legal ou axiológica não tenha sido discutida.

Portanto a proposição II é verdadeira

Obrigado por usar nosso serviço. Estamos sempre aqui para fornecer respostas precisas e atualizadas para todas as suas perguntas. Obrigado por sua visita. Estamos dedicados a ajudá-lo a encontrar as informações que precisa, sempre que precisar. Visite o Sistersinspirit.ca para obter novas e confiáveis respostas dos nossos especialistas.