Answered

Obtenha respostas rápidas e precisas para todas as suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Junte-se à nossa plataforma de perguntas e respostas e obtenha respostas precisas para todas as suas dúvidas com profissionais de várias disciplinas. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para ajudar você a encontrar soluções precisas para suas dúvidas de maneira rápida e eficiente.

No que diz respeito ao enriquecimento sem causa, assinale a alternativa correta, considerando o texto legal e o entendimento doutrinário e jurisprudencial atuais.

Escolha uma:
a.
Para configurar o enriquecimento sem causa de uma das partes não é necessário haver o empobrecimento da outra. ALTERNATIVA CORRETA

b.
Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, pelo valor do bem na época em que foi exigido, sem atualização dos valores.

c.
Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, fica a critério do credor optar pela restituição do bem ou do valor do bem atualizado.

d.
A restituição é devida apenas quando a causa que justifique o enriquecimento deixou de existir.

e.
Caberá a restituição por enriquecimento ainda que a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir do prejuízo sofrido.

Sagot :

tiagocicilio

Quanto ao enriquecimento sem causa, a letra A é a correta.

Enriquecimento sem causa

O instituto do enriquecimento sem causa é regulado pelo Código Civil, precisamente no art. 884 e seguintes.

  • Conforme o art. 884, aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários (o que torna a letra b errada).
  • A "coisa determinada" é uma exceção que aparece no parágrafo único do referido artigo, que diz que se tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu é obrigado a restituí-la (contradiz a letra c)...
  • Para complementar o que diz o parágrafo primeiro do art. 884, o art. 885 diz que a restituição é devida, não só quando não tenha havido causa que justifique o enriquecimento, mas também se esta (a causa) deixou de existir (divergente letra d).
  • Já o art. 886 traz um entendimento desvirtuado na letra e, pois o legislador determinou que não caberá a restituição por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir do prejuízo sofrido.
  • A resposta certa é corroborada pelo Enunciado 35 Jornada Direito Civil, que diz, se referindo ao art. 886, que o enriquecimento ilícito não significa, necessariamente, que deverá haver empobrecimento (igual ao que traz a letra a).

Continue estudando sobre Direito em:

https://brainly.com.br/tarefa/51794395

#SPJ1

View image tiagocicilio
Obrigado por sua visita. Estamos dedicados a ajudá-lo a encontrar as informações que precisa, sempre que precisar. Obrigado por usar nossa plataforma. Nosso objetivo é fornecer respostas precisas e atualizadas para todas as suas perguntas. Volte em breve. Volte ao Sistersinspirit.ca para obter mais conhecimento e respostas dos nossos especialistas.