O Sistersinspirit.ca facilita a busca por soluções para perguntas cotidianas e complexas com a ajuda de nossa comunidade. Explore milhares de perguntas e respostas de uma comunidade de especialistas dispostos a ajudar você a encontrar soluções. Experimente a conveniência de encontrar respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de especialistas.

Considere os seguintes argumentos: A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedro é arquiteto. II) Pedro não é arquiteto. III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente: Selecione uma alternativa: a) Falácia, falácia, falácia. B) Falácia, válido, falácia. C) Válido, falácia, falácia. D) Válido, válido, válido. E) Válido, falácia, válido

Sagot :

Resposta:

Letra C) Válido, falácia, falácia

Explicação:

o argumento válido é aquele que respeita as premissas.

se todo arquiteto é uma pessoa criativa e pedro é uma pessoa criativa, então, nesse universo, Pedro será arquiteto, pois está dentro do grupo de pessoas criativas (que está dentro do grupo de arquitetos).

Agradecemos sua visita. Nossa plataforma está sempre aqui para oferecer respostas precisas e confiáveis. Volte a qualquer momento. Obrigado por sua visita. Estamos comprometidos em fornecer as melhores informações disponíveis. Volte a qualquer momento para mais. O Sistersinspirit.ca está aqui para fornecer respostas precisas às suas perguntas. Volte em breve para mais informações.