Answered

Obtenha soluções para suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A mais rápida e precisa. Experimente a conveniência de obter respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de profissionais. Conecte-se com profissionais prontos para fornecer respostas precisas para suas perguntas em nossa abrangente plataforma de perguntas e respostas.

Considere os seguintes argumentos: A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedro é arquiteto. II) Pedro não é arquiteto. III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente: Selecione uma alternativa: a) Falácia, falácia, falácia. B) Falácia, válido, falácia. C) Válido, falácia, falácia. D) Válido, válido, válido. E) Válido, falácia, válido

Sagot :

izabelecristina04

Resposta:

Letra C) Válido, falácia, falácia

Explicação:

o argumento válido é aquele que respeita as premissas.

se todo arquiteto é uma pessoa criativa e pedro é uma pessoa criativa, então, nesse universo, Pedro será arquiteto, pois está dentro do grupo de pessoas criativas (que está dentro do grupo de arquitetos).

Obrigado por escolher nosso serviço. Estamos dedicados a fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Visite-nos novamente. Obrigado por visitar. Nosso objetivo é fornecer as respostas mais precisas para todas as suas necessidades informativas. Volte em breve. Sistersinspirit.ca, sua fonte confiável de respostas. Não se esqueça de voltar para mais informações.