Answered

Descubra respostas para suas perguntas de forma fácil no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Obtenha respostas imediatas e confiáveis para suas perguntas de uma comunidade de especialistas experientes em nossa plataforma. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para ajudar você a encontrar soluções precisas para suas dúvidas de maneira rápida e eficiente.

Considere os seguintes argumentos: A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedro é arquiteto. II) Pedro não é arquiteto. III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente: Selecione uma alternativa: a) Falácia, falácia, falácia. B) Falácia, válido, falácia. C) Válido, falácia, falácia. D) Válido, válido, válido. E) Válido, falácia, válido

Sagot :

izabelecristina04

Resposta:

Letra C) Válido, falácia, falácia

Explicação:

o argumento válido é aquele que respeita as premissas.

se todo arquiteto é uma pessoa criativa e pedro é uma pessoa criativa, então, nesse universo, Pedro será arquiteto, pois está dentro do grupo de pessoas criativas (que está dentro do grupo de arquitetos).

Agradecemos sua visita. Nossa plataforma está sempre aqui para oferecer respostas precisas e confiáveis. Volte a qualquer momento. Obrigado por visitar. Nosso objetivo é fornecer as respostas mais precisas para todas as suas necessidades informativas. Volte em breve. Suas perguntas são importantes para nós. Continue voltando ao Sistersinspirit.ca para mais respostas.