Bem-vindo ao Sistersinspirit.ca, onde suas perguntas são respondidas por especialistas e membros experientes da comunidade. Experimente a conveniência de obter respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de profissionais. Junte-se à nossa plataforma para obter respostas confiáveis para suas dúvidas de uma ampla comunidade de especialistas.
Sagot :
O Principia Mathematica de Whitehead e Russell é famoso por levar mil páginas para provar que [tex]1+1=2[/tex]. Claro, isso prova muitas outras coisas também. Se eles quisessem provar apenas que [tex]1+1=2[/tex], provavelmente teria levado apenas metade do espaço.
Por exemplo, a seção ∗22, "Cálculo de Classes", começa definindo a relação de subconjunto (∗22.01), e as operações de união e interseção de conjuntos (∗22.02 e .03), o complemento de um conjunto (∗22.04) , e a diferença de dois conjuntos (∗22,05). Em seguida, prova a comutatividade e associatividade da união de conjuntos e interseção de conjuntos (∗22.51, .52, .57 e .7), várias propriedades como [tex]\alpha \cap \alpha =\alpha \:[/tex] (∗22.5) e similares, trabalhando até teoremas como ∗ 22.92: [tex]\alpha \subset \beta \rightarrow \alpha \cup \left(\beta -\alpha \right)[/tex].
A seção ∗23 é "Cálculo de Relações" e começa quase exatamente da mesma maneira, definindo a relação de sub-relação (∗23.01), e as operações de união e interseção relacional (∗23.02 e .03), o complemento de uma relação (∗ 23.04), e a diferença de duas relações (∗23.05). Mais tarde, prova a comutatividade e associatividade da união e interseção relacional (∗23.51, .52, .57 e .7), várias propriedades como [tex]\alpha\dot{ \cap } \alpha =\alpha[/tex] (∗22.5) e similares, trabalhando até teoremas como ∗ 23.92: [tex]\alpha \dot{\subset }\beta \rightarrow \alpha \dot{\cup }\left(\beta \dot{-}\alpha \right)[/tex].
Foi assim que Whitehead e Russell fizeram em 1910. Como faríamos isso hoje? Uma relação entre [tex]S[/tex] e [tex]T[/tex] é definida como um subconjunto de [tex]S\times T[/tex] e, portanto, é um conjunto. União, interseção, diferença e outras operações são precisamente as mesmas para as relações e para os conjuntos, porque as relações são conjuntos. Todos os teoremas sobre uniões e interseções de relações, como [tex]\alpha\dot{ \cap } \alpha =\alpha[/tex], simplesmente desaparecem, porque já os provamos para conjuntos e relações são conjuntos. A relação nula é o conjunto nulo. A relação universal é o conjunto universal.
Uma enorme quantidade de outras máquinas desaparece em 2006, por causa da unificação de relações e conjuntos. Principia Mathematica precisa de uma notação especial e uma definição especial para o resultado de restringir uma relação àqueles pares cujo primeiro elemento é membro de um determinado conjunto [tex]S[/tex], ou cujo segundo elemento é membro de [tex]S[/tex], ou ambos cujos elementos são membros de [tex]S[/tex]; em 2006, usaríamos apenas a operação comum de interseção de conjuntos e falaríamos sobre [tex]R\cap \left(S\times B\right)[/tex] ou qualquer outra coisa.
Whitehead e Russell não puderam fazer isso em 1910 porque faltava uma peça crucial do maquinário: o par encomendado. Em 1910, ninguém sabia como construir um par ordenado apenas com lógica e conjuntos. Em 2006 (ou mesmo 1956), definiríamos o par ordenado [tex]< a,\:b >[/tex] como o conjunto {{a}, {a, b}}. Então mostraríamos como um teorema que [tex]< a,\:b > = < c,\:d >[/tex] se e somente se [tex]a=c[/tex] e [tex]b=d[/tex], usando propriedades de conjuntos. Então definiríamos [tex]A\times B[/tex] como o conjunto de todos os p tais que [tex]p= < a,\:b > \wedge a\in A\wedge b\in B[/tex]. Então definiríamos uma relação nos conjuntos [tex]A[/tex] e [tex]B[/tex] como um subconjunto de [tex]A\times B[/tex] . Então teríamos todos ∗23 e ∗25 e muitos ∗33 e ∗35 e ∗36 de graça, e provavelmente muitas outras coisas também.
Não há pares ordenados no Principia Mathematica, exceto implicitamente. Quase não há conjuntos. Whitehead e Russell querem basear tudo na lógica. Para Whitehead e Russell, a noção fundamental é a "função proposicional", que é uma função φ cuja saída é um valor de verdade. Para cada uma dessas funções, existe um conjunto correspondente, que eles denotam por [tex]\^{x}\phi \left(x\right)[/tex], o conjunto de todos os [tex]x[/tex] tais que [tex]\Phi \left(x\right)[/tex] é verdadeiro. Para Whitehead e Russell, uma relação é implicada por uma função proposicional de duas variáveis, análoga à forma como um conjunto é implicado por uma função proposicional de uma variável. Em 2006, dispensamos as "funções de duas variáveis", e falamos apenas de funções cujo argumento (único) é um par ordenado; uma relação torna-se então o conjunto de todos os pares ordenados para os quais uma função é verdadeira.
Obrigado por confiar em nós com suas perguntas. Estamos aqui para ajudá-lo a encontrar respostas precisas de forma rápida e eficiente. Esperamos que isso tenha sido útil. Por favor, volte sempre que precisar de mais informações ou respostas às suas perguntas. Suas perguntas são importantes para nós. Continue voltando ao Sistersinspirit.ca para mais respostas.