gleideoda
Answered

Obtenha as melhores soluções para suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Nossa plataforma oferece uma experiência contínua para encontrar respostas precisas de uma rede de profissionais experientes. Descubra soluções detalhadas para suas dúvidas de uma ampla gama de especialistas em nossa plataforma amigável de perguntas e respostas.

7. (VUNESP/TJ-SP/2019) Considere verdadeiras as seguintes informações: 1. Se Neusa é juíza, então Débora é advogada. II. Se Edmilson é administrador judiciário, então Clarice é delegada. III. Débora é advogada se, e somente se, Mauro for desembargador. IV. Todo administrador judiciário é formado em Administração Sabendo-se que Mauro não é desembargador e que Edmilson não é formado em Administração, é correto afirmar que (A) Neusa não é juiza se, e somente se, Clarice não for delegada (B) Neusa não é juiza e Clarice não é delegada. (C) Clarice é delegada. (D) Clarice é delegada ou Neusa não é juíza.?​

Sagot :

augustolupan

Resposta:

d)

Explicação passo a passo:

Vamos adotar V para verdadeiro e F para falso.

As seguinte sentenças são verdadeiras de acordo com o enunciado:

"Se Neusa é juíza, então Débora é advogada"

N ⇒ D

"Se Edmilson é administrador judiciário, então Clarice é delegada"

E ⇒ C

"Débora é advogada se, e somente se, Mauro for desembargador"

D ⇔ M

[tex]\rule{350}{1}[/tex]

"Sabendo-se que Mauro não é desembargador..."

M = F

  • Com isso concluímos que D = F (pois D ⇔ M)
  • Se D = F, então N é F também, pois N ⇒ D é verdadeira conforme disse o enunciado e a única forma de uma proposição do tipo "Se, então" ser verdadeira com o consequente (D) falso é se o antecedente (N) também for falso".

Então:

D = F

N = F

"e que Edmilson não é formado em Administração"

E = F (se não é formado em ADM, não é administrador judiciário)

Note que não conseguimos deduzir se Clarice é ou não delegada (C), pois o antecedente (E) é falso e isso já torna a sentença inteira verdadeira independentemente do valor de C.

Alternativas:

a) Falso, pois concluímos que Neusa não é juíza, independentemente de Clarice.

b) Falso, não conseguimos afirmar nada sobre Clarice.

c) Falso, não é possível afirmar o valor-verdade de C

d) Verdadeiro. Não sabemos o valor-verdade de C, mas sabemos o de N, que é F. Então como ele elaborou nessa alternativa uma proposição do tipo "ou", com uma delas verdadeiras (N), então a proposição inteira é verdadeira.

Esperamos que tenha encontrado o que procurava. Sinta-se à vontade para nos revisitar para obter mais respostas e informações atualizadas. Obrigado por passar por aqui. Nos esforçamos para fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Até a próxima. Visite o Sistersinspirit.ca para obter novas e confiáveis respostas dos nossos especialistas.