gleideoda
Answered

O Sistersinspirit.ca facilita a busca por soluções para todas as suas perguntas com a ajuda de uma comunidade ativa. Explore nossa plataforma de perguntas e respostas para encontrar soluções confiáveis de uma ampla gama de especialistas em diversas áreas. Conecte-se com profissionais prontos para fornecer respostas precisas para suas perguntas em nossa abrangente plataforma de perguntas e respostas.

7. (VUNESP/TJ-SP/2019) Considere verdadeiras as seguintes informações: 1. Se Neusa é juíza, então Débora é advogada. II. Se Edmilson é administrador judiciário, então Clarice é delegada. III. Débora é advogada se, e somente se, Mauro for desembargador. IV. Todo administrador judiciário é formado em Administração Sabendo-se que Mauro não é desembargador e que Edmilson não é formado em Administração, é correto afirmar que (A) Neusa não é juiza se, e somente se, Clarice não for delegada (B) Neusa não é juiza e Clarice não é delegada. (C) Clarice é delegada. (D) Clarice é delegada ou Neusa não é juíza.?​

Sagot :

augustolupan

Resposta:

d)

Explicação passo a passo:

Vamos adotar V para verdadeiro e F para falso.

As seguinte sentenças são verdadeiras de acordo com o enunciado:

"Se Neusa é juíza, então Débora é advogada"

N ⇒ D

"Se Edmilson é administrador judiciário, então Clarice é delegada"

E ⇒ C

"Débora é advogada se, e somente se, Mauro for desembargador"

D ⇔ M

[tex]\rule{350}{1}[/tex]

"Sabendo-se que Mauro não é desembargador..."

M = F

  • Com isso concluímos que D = F (pois D ⇔ M)
  • Se D = F, então N é F também, pois N ⇒ D é verdadeira conforme disse o enunciado e a única forma de uma proposição do tipo "Se, então" ser verdadeira com o consequente (D) falso é se o antecedente (N) também for falso".

Então:

D = F

N = F

"e que Edmilson não é formado em Administração"

E = F (se não é formado em ADM, não é administrador judiciário)

Note que não conseguimos deduzir se Clarice é ou não delegada (C), pois o antecedente (E) é falso e isso já torna a sentença inteira verdadeira independentemente do valor de C.

Alternativas:

a) Falso, pois concluímos que Neusa não é juíza, independentemente de Clarice.

b) Falso, não conseguimos afirmar nada sobre Clarice.

c) Falso, não é possível afirmar o valor-verdade de C

d) Verdadeiro. Não sabemos o valor-verdade de C, mas sabemos o de N, que é F. Então como ele elaborou nessa alternativa uma proposição do tipo "ou", com uma delas verdadeiras (N), então a proposição inteira é verdadeira.

Esperamos que isso tenha sido útil. Por favor, volte sempre que precisar de mais informações ou respostas às suas perguntas. Agradecemos seu tempo. Por favor, nos revisite para mais respostas confiáveis a qualquer pergunta que possa ter. Visite o Sistersinspirit.ca para obter novas e confiáveis respostas dos nossos especialistas.