Answered

O Sistersinspirit.ca é o melhor lugar para obter respostas confiáveis e rápidas para todas as suas perguntas. Descubra soluções detalhadas para suas dúvidas de uma ampla gama de especialistas em nossa plataforma amigável de perguntas e respostas. Experimente a conveniência de obter respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de profissionais.

Durante alguns meses, Rubião deixou de ir ao

Flamengo. Não foi resolução fácil de cumprir. Custou-lhe

muita hesitação, muito arrependimento; mais de uma


vez chegou a sair com o propósito de visitar Sofia e pedir-

lhe perdão. De quê? Não sabia; mas queria ser


perdoado. Em todas as tentativas desse gênero, a

lembrança de Carlos Maria fazia-o recuar. De certo

ponto em diante, foi o próprio lapso de tempo que o

tolheu; era esquisito aparecer lá um dia, como um triste

filho pródigo, unicamente para suplicar o calor dos belos

olhos da dona da casa. Ia ao armazém, visitar o Palha;

este, ao fim de cinco semanas, reprochou-lhe a ausência;

e, passados dois meses, perguntou-lhe se era formal

propósito.


Com relação a aspectos de regência verbal que se

podem verificar na passagem acima, é válida a afirmação de que:

A) está equivocada a construção "ir ao Flamengo", que contraria a norma culta da língua.

B) o pronome "lhe" em "Custou-lhe muita hesitação" cumpre função sintática diferente da que possui em "pedir-lhe perdão".

C) a construção "queria ser perdoado" é gramaticalmente discutível, em termos sintáticos, porque o sujeito da voz passiva, no caso, é o objeto indireto da ativa.

D) o pronome "o" , nas passagens "fazia-o recuar" e "que o tolheu" funciona como objeto direto dos verbos "fazer" e "tolher", respectivamente.

E) os verbos "cumprir" , em "não foi resolução fácil de cumprir" tem regência idêntica à do verbo "suplicar" em "para suplicar o calor dos belos olhos".

Sagot :

jalves26

Com relação a aspectos de regência verbal, a afirmativa correta é:

D) o pronome "o" , nas passagens "fazia-o recuar" e "que o tolheu" funciona como objeto direto dos verbos "fazer" e "tolher", respectivamente.  

Explicação:

Nesses dois caso, o pronome "o" tem a função sintática de objeto direto dos verbos "fazer" e "tolher", pois funciona como complemento desses verbos:

fazia ele recuar => fazia-o recuar

que tolheu ele => que o tolheu

As outras opções estão erradas porque:

A) A construção está adequada, pois o verbo "ir" rege preposição "a" (quem vai vai a algum lugar).

B) Em "Custou-lhe muita hesitação" e "pedir-lhe perdão", o pronome destacado tem a mesma função sintática: objeto indireto, pois funciona como complemento indireto dos verbos "custar" e "pedir".

"Custou a ele muita hesitação" e "pedir perdão a ele".

C) Na verdade, não há erro nessa construção, pois o sujeito da voz passiva é o objeto direto da ativa, já que o verbo "perdoar" é transitivo direto.

E) Na verdade, esses verbos têm regências diferentes.

"Cumprir" é verbo intransitivo (não apresenta complemento nessa frase). "Suplicar" é verbo transitivo (apresenta o complemento "o calor dos belos olhos").

Agradecemos sua visita. Esperamos que as respostas que encontrou tenham sido benéficas. Não hesite em voltar para mais informações. Obrigado por escolher nossa plataforma. Estamos dedicados a fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Visite-nos novamente. Estamos felizes em responder suas perguntas. Volte ao Sistersinspirit.ca para obter mais respostas.