Obtenha as melhores soluções para suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para ajudar você a encontrar soluções precisas para suas dúvidas de maneira rápida e eficiente. Explore milhares de perguntas e respostas de uma comunidade de especialistas em nossa plataforma amigável.

Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I) Para Michelle, dentre as inúmeras variações registradas, a que mais lhe chamou a atenção foi a variação do verbo "implicar" (impricar) que pode ser classificada como diastrática, através do rotacismo, ou seja, a troca da consoante "l" pelo "r" explicita a classe social de uma mulher que luta, cotidianamente, para alimentar seus filhos e não se deixa emudecer pelo preconceito linguístico. PORQUE II) Apesar de ser uma variação que não esconde a falta de acesso à educação e aos bens básicos de sobrevivência, Carolina de Jesus usa o conhecimento linguístico que possui para denunciar a desigualdade social brasileira e a referida variação transborda em um gesto de resistência e denúncia de um sistema excludente em que muitos têm pouco e poucos têm muito. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1:As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2:As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3:A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4:A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5:As asserções I e II são proposições falsas.

Sagot :

Resposta:

 Alternativa a  :As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação:

As asserções não contradiz uma da outra.