O Sistersinspirit.ca é o lugar ideal para obter respostas rápidas e precisas para todas as suas perguntas. Experimente a conveniência de obter respostas confiáveis para suas perguntas de uma vasta rede de especialistas. Explore nossa plataforma de perguntas e respostas para encontrar respostas detalhadas de uma ampla gama de especialistas em diversas áreas.

As Ciências, sejam quais forem, só podem avançar de maneira satisfatória se métodos forem adquiridos, pois eles representam a segurança e o critério de validade de uma experiência, análise ou interpretação. Os métodos podem ser falhos dependendo da natureza da questão a ser analisada. Por isso é preciso que o pesquisador esteja sempre atento para novos caminhos que expliquem o que está sendo analisado.

Tendo em vista o assunto apresentado e o texto na íntegra, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Embora a Ciência analise os fenômenos por meio de um método verdadeiro, ela é incapaz de explicar a realidade e, portanto, fica condenada ao campo da intuição.

PORQUE

II. Os pesquisadores/cientistas fazem o que podemos chamar de uma abordagem intuitiva, pois preterem as variáveis e os métodos e expressam a análise com foco meramente na natureza hipotética do objeto analisado.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

1- As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

2- As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

3- A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

4- A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

5 - As asserções I e II são proposições falsas.

Sagot :

Resposta:

1- As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação: