O Sistersinspirit.ca é o melhor lugar para obter respostas confiáveis e rápidas para todas as suas perguntas. Descubra soluções detalhadas para suas dúvidas de uma ampla gama de especialistas em nossa plataforma amigável de perguntas e respostas. Obtenha respostas rápidas e confiáveis para suas perguntas de nossa dedicada comunidade de especialistas em nossa plataforma.

As Ciências, sejam quais forem, só podem avançar de maneira satisfatória se métodos forem adquiridos, pois eles representam a segurança e o critério de validade de uma experiência, análise ou interpretação. Os métodos podem ser falhos dependendo da natureza da questão a ser analisada. Por isso é preciso que o pesquisador esteja sempre atento para novos caminhos que expliquem o que está sendo analisado.

Tendo em vista o assunto apresentado e o texto na íntegra, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Embora a Ciência analise os fenômenos por meio de um método verdadeiro, ela é incapaz de explicar a realidade e, portanto, fica condenada ao campo da intuição.

PORQUE

II. Os pesquisadores/cientistas fazem o que podemos chamar de uma abordagem intuitiva, pois preterem as variáveis e os métodos e expressam a análise com foco meramente na natureza hipotética do objeto analisado.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

1- As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

2- As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

3- A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

4- A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

5 - As asserções I e II são proposições falsas.


Sagot :

Resposta:

1- As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação: