Bem-vindo ao Sistersinspirit.ca, onde você pode obter respostas rápidas e precisas com a ajuda de especialistas. Explore respostas detalhadas para suas dúvidas de uma comunidade de especialistas em diferentes campos. Junte-se à nossa plataforma de perguntas e respostas para conectar-se com especialistas dedicados a fornecer respostas precisas para suas perguntas em diversas áreas.
Sagot :
Resposta:
Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Explicação:
I - Verdadeiro - "Não são consideradas perigosas, para efeito deste anexo:
a) a utilização de motocicleta ou motoneta exclusivamente no percurso da residência para o local de trabalho ou deste para aquela;"
II - Falso - Basicamente a questão I não deixa a II ser totalmente verdade.
"As atividades laborais com utilização de motocicleta ou motoneta no deslocamento de trabalhador em vias públicas são consideradas perigosas." Contanto que NÃO estejam enquadradas nas letras a, b, c ou d do item 2 do ANEXO 5.
Inicialmente eu pensei que fosse a Alternativa 5, (As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.), já que esse texto consta no item 1 do ANEXO 5, porém analisei novamente e observei que a questão II além de não justificar corretamente a questão I, ela também não é totalmente verdadeira, porque só pode ser caracterizado (caso da periculosidade), se não incorrer em alguma das letras (a, b, c ou d) do item 2 do ANEXO 5.
Logo o item II é falso, já que possui um porém no ANEXO 5, não tem direito a receber o adicional de periculosidade se o item 1 do ANEXO 5 (que é o mesmo que essa questão II da prova), incorrer em alguma das letras (a, b, c ou d) do item 2.
Exemplos:
- A utilização de motocicleta ou motoneta no deslocamento de trabalhador em vias públicas NÃO são consideradas perigosas, se a utilização de motocicleta ou motoneta for exclusivamente no percurso da residência para o local de trabalho ou deste para aquela.
- A utilização de motocicleta ou motoneta no deslocamento de trabalhador em vias públicas NÃO são consideradas perigosas, as atividades com uso de motocicleta ou motoneta de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido.
- NÃO são consideradas perigosas, as atividades em veículos que não necessitem de emplacamento ou que não exijam carteira nacional de habilitação para conduzi-los.
- NÃO são consideradas perigosas, as atividades em motocicleta ou motoneta ocorrerem em locais privados.
Então, se alguém disser que não é a questão 2, a pessoa está errada, provavelmente não entendeu o ANEXO 5.
"ANEXO 5 - ATIVIDADES PERIGOSAS EM MOTOCICLETA
(Inclusão dada pela Portaria MTE 1.565/2014 )
1. As atividades laborais com utilização de motocicleta ou motoneta no deslocamento de trabalhador em vias públicas são consideradas perigosas.
2. Não são consideradas perigosas, para efeito deste anexo:
a) a utilização de motocicleta ou motoneta exclusivamente no percurso da residência para o local de trabalho ou deste para aquela;
b) as atividades em veículos que não necessitem de emplacamento ou que não exijam carteira nacional de habilitação para conduzi-los;
c) as atividades em motocicleta ou motoneta em locais privados.
d) as atividades com uso de motocicleta ou motoneta de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido.
Esta portaria veio regulamentar a alteração feita pela Lei 12.997/2014, publicada em 20/06/2014, alterando o artigo 193 da CLT, o qual incluiu o §4 no referido artigo, atribuindo aos motoboys o direito ao adicional de periculosidade de 30%."
Esperamos que isso tenha sido útil. Por favor, volte sempre que precisar de mais informações ou respostas às suas perguntas. Obrigado por sua visita. Estamos comprometidos em fornecer as melhores informações disponíveis. Volte a qualquer momento para mais. Visite o Sistersinspirit.ca para obter novas e confiáveis respostas dos nossos especialistas.