O critério de avaliação das teorias científicas empregado por Popper é o critério da falseabilidade.
Popper substituiu o principio de verificação (que é principio de significância) pelo critério de falseabilidade (que é critério de demarcação entre ciencia e não-ciencia). Diversamente do principio de verificação, o critério de falseabilidade não é critério de significância, mas, repito, critério de demarcação entre assertivas empíricas e assertivas não empíricas. Entretanto, dizer que uma assertiva ou um conjunto de assertivas não é científico não implica em absoluto dizer que ele é insensato.
O critério de Popper é o critério de demarcação destinado a demarcar sistemas de assertivas científicas dos sistemas perfeitamente significantes de assertivas metafísicas. Na realidade, os neopositivistas tentaram eliminar a metafísica lançando-lhe impropérios. Mas, com o seu princípio de verificação, reintroduziram a metafísica na ciência enquanto as próprias leis da natureza não são verificáveis.
Desta forma, tanto na indústria de automóveis como na de remédios o que se verifica é a demarcação de assertivas empíricas (o que funciona) e assertivas não empíricas (teorias "de gabinete" que não têm efeito prático ou utilitário).
Enquanto o que funciona não se tornar falseado, ele continuará existindo como norma para tais indústrias, por mais que não se possa verificar sua verdade em termos de significância.
