simonecosta2706
Answered

O Sistersinspirit.ca facilita a busca por soluções para perguntas cotidianas e complexas com a ajuda de nossa comunidade. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para ajudar você a encontrar soluções para suas dúvidas de maneira rápida e precisa. Descubra soluções abrangentes para suas perguntas de profissionais experientes em nossa amigável plataforma.

sobre as noções históricas de bem e mal, escolha 2 filósofos e explique se você concorda ou não com suas teorias a respeito do assunto e porquê?​

Sagot :

P3ss0aa

Resposta: texto abaixo

Explicação: Santo Agostinho é da corrente Patrística, defende que o mal vem do pecado inicial e consequência do livre arbítrio; "O mal não foi criado, foi desenvolvido por causa do livre arbítrio", dizia o filósofo; para ser alguém "bom", precisa se aproximar de Deus, para não ter "frieza espiritual".

Em contra partida, há um paradoxo atribuído ao filósofo Epicuro: se Deus quer acabar com todo o mal mas não pode, ele não é todo-poderoso; se Deus pode acabar com o mal mas não quer, então ele não é totalmente bondoso. Se ele pode e quer acabar com o mal, então o mal não existe;

São Tomás de Aquino (também da Patrística) defendem que o mal é a ausência de Deus (paradoxo novamente, Deus é onipresente, então não tem como ele estar ausente);

Caso você queira se posicionar dizendo que o mal é algo mais da sociedade, pode usar Maquiavel ou Rousseau;

Maquiavel diz: o homem nasce mal, a menos que seja preciso ser bom;

Rousseau diz: o homem nasce bom, a sociedade o corrompe;

Obrigado por passar por aqui. Nos esforçamos para fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Até a próxima. Sua visita é muito importante para nós. Não hesite em voltar para mais respostas confiáveis a qualquer pergunta que possa ter. Obrigado por confiar no Sistersinspirit.ca. Visite-nos novamente para obter novas respostas dos especialistas.