luceliaoleniki
Answered

Bem-vindo ao Sistersinspirit.ca, onde você pode obter respostas rápidas e precisas com a ajuda de especialistas. Descubra soluções confiáveis para suas perguntas de uma vasta rede de especialistas em nossa abrangente plataforma de perguntas e respostas. Junte-se à nossa plataforma de perguntas e respostas para conectar-se com especialistas dedicados a fornecer respostas precisas para suas perguntas em diversas áreas.

ALGUEM ME AJUDA RAPIDAOO AQUI AAAAAAAAA

. Leia com atenção o texto abaixo. “Um menino, a pedido de sua mãe, foi de manhã à padaria para comprar pães de queijo. Como estiva em dificuldades financeiras, o comerciante cobrou-lhe trinta centavos a mais pela mercadoria, considerando que este dinheiro por certo não faria falta a uma criança da aparência tão saudável. No início da noite, o pai do menino voltou à padaria para comprar leite, e equivocou-se ao pagar o comerciante, dando-lhe cinquenta centavos a mais. O comerciante, no entanto, prontamente, restituiu ao freguês os cinquenta centavos pagos a mais, considerando que o pai do menino era fiscal da prefeitura e que, em qualquer caso, seria conveniente manter boas relações com as autoridades locais. Em conformidade com o pensamento kantiano, responda as três questões que se seguem.

a) Por que a primeira atitude do comerciante (em relação ao menino) é contrária ao dever e imoral? *

Sua resposta

b) Por que a segunda atitude do comerciante (em relação ao pai do menino) é conforme ao dever, mas mesmo assim imoral? *

Sua resposta

c) De acordo com o pensamento de Kant, cite, para o caso 1 (relativo ao menino) e para o caso 2 (relativo ao pai do menino), uma regra que o comerciante poderia ter seguido para agir moralmente. *

Sua resposta

​

Sagot :

cesarthiago021

Resposta:

a)Na situação apresentada na questão, a atitude do comerciante é contrária ao dever e imoral, pois o mesmo não visa nada além de suas inclinações e uma ação por inclinação, de acordo com Kant, não tem, em si mesma, um valor moral.

b) acordo com o pensamento de Kant,cite, para o caso 1 (relativo ao menino) e para o caso 2 (relativo ao pai do menino), uma regra que o comerciante poderia ter seguido para agir moralmente.

Explicação:

espero ter ajudado um pouco

Danas
  • A) A primeira atitude foi contrária ao seu dever de restituir o troco do menino e imoral por julgar que não tinha nada a perder cobrando a mais.

  • B) A segunda atitude foi conforme o dever com a restituição do troco do homem, mas imoral por buscar segundas intenções.

  • C) A mesma regra para ambos, cumprir com o dever sem julgar a recepção ou não de vantagens futuras como uma régua para agir no seu dever.

É moral buscar vantagens nas relações?

Se esse for o motivo central de uma relação, e a outra parte não souber, então é imoral buscar vantagens em qualquer relação.

Venha estudar mais sobre Kant

https://brainly.com.br/tarefa/2505935

#SP2

View image Danas
Agradecemos seu tempo em nosso site. Não hesite em retornar sempre que tiver mais perguntas ou precisar de esclarecimentos adicionais. Agradecemos seu tempo. Por favor, nos revisite para mais respostas confiáveis a qualquer pergunta que possa ter. Obrigado por visitar Sistersinspirit.ca. Volte em breve para mais informações úteis e respostas dos nossos especialistas.