Resposta:
A maior contribuição da história do esporte para o estudo do tema refere-se à dimensão do tempo. A história do esporte pode ser considerada como a memória esportiva de uma nação, sem a qual o que há é a amnésia esportiva. Ela pode registrar uma recordação esportiva, mas também explicar porque algumas coisas mudaram enquanto outras continuaram iguais. A história trabalha com evidências que situam eventos e acontecimentos em seus devidos contextos, ajudando a esclarecer as forças ao seu redor. Se quisermos saber para onde o esporte vai, é interessante saber por onde esteve. Isso dá base para prospectarmos o progresso e a mudança (ou a falta deles). Pode nos ajudar a apreciar a diferença entre tendência e flutuação, e perceber que nem tudo tido como "importante" no mundo dos esportes tem influência permanente, ou que tudo ligado ao esporte moderno é novo. De fato, o esporte do passado moldou o esporte do presente, já que existe alguma herança nas regras, órgãos administrativos, estilos de jogadas, competições ou equipamentos.
Ainda assim, é importante enfatizar que o conhecimento histórico é sempre provisório. Tirando os "fatos esportivos", que mostram quem ganhou o que, onde e de quanto, não há verdades absolutas na história do esporte. Historiadores tentam compreender o passado encontrando provas, interpretando-as e usando-as para chegar a conclusões plausíveis. Porém, deve-se reconhecer que a história do esporte é um terreno contestado, que pode ser encarado de diferentes perspectivas, a partir de vários questionamentos e interpretações.
Além disso, como sugere Hill, "a história não pode ser separada dos historiadores", que têm uma relação pessoal com o tema, influenciada pela criação, educação e crenças políticas.1 Neste aspecto, Booth pediu mais reflexão para: "a consciência de que historiadores têm um papel criativo na produção e na apresentação da história", argumentando que deveriam ser mais abertos em seus julgamentos e reconhecer como a subjetividade afeta sua abordagem e narrativa.2
