O estudo do Direito Penal se destaca pela curiosidade que a maioria de nós temos sobre os conceitos fundamentais dessa disciplina e, principalmente, pela complexidade de alguns contextos que se apresentam em nossos cotidianos e que, direta ou indiretamente, acabam por exigir o domínio desta parcela do ordenamento jurídico. Diante disso, nosso fórum de discussão vai se se devolver com uma proposta provocativa que exija a capacidade reflexiva do aluno (a) diante de uma situação hipotética! Leia com atenção: Imagine que Frank decide matar Paulo em razão de acirradas discussões que estes possuem sobre questões patrimoniais que envolvem a herança deixada pelo tio de ambos. Para tanto, Frank se dirige ao trabalho de Paulo e aguarda o seu horário de saída. Ao sair, Paulo é golpeado por Frank com 2 (duas) facadas que não atingiram regiões letais. Quando Frank se preparava para o golpe fatal, Paulo suplica por piedade e lembra Frank a amizade que estes tiveram desde a infância e o vínculo de parentesco que os une. Neste momento, Frank é tomado por um sentimento de compaixão pelo primo, decide não desferir a facada fatal e presta socorro à Paulo, que é levado a um hospital e não vem a falecer. Com base nessa situação hipotética e nos conceitos que se relacionam com o inter criminis no Direito Penal, em especial aqueles indicados nos artigos 14, 15 e 16 do Código Penal, responda, fundamentadamente, aos seguintes questionamentos: (A) Pode-se dizer que na situação descrita acima Frank deveria ser responsabilizado pelo crime de homicídio (art. 121, CP) em sua modalidade tentada? Justifique sua resposta. (B) Considerando que Frank prestou socorro à Paulo e que este último não chegou a falecer, podemos considerar a hipótese de arrependimento posterior? Justifique sua resposta. (C) De acordo com a descrição fática narrada acima, discorra sobre quais serão os parâmetros de responsabilização penal de Frank em relação à conduta praticada. Responda aos questionamentos acima de maneira fundamentada e, para tanto, utilize o livro