Obtenha as melhores soluções para todas as suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Explore milhares de perguntas e respostas de uma ampla gama de especialistas em diversas áreas em nossa plataforma de perguntas e respostas. Junte-se à nossa plataforma para conectar-se com especialistas prontos para fornecer respostas detalhadas para suas perguntas em diversas áreas.
Sagot :
Resposta:
Na primeira situação, o Senador tem imunidade material parlamentar absoluta, prevista no caput do art. 53 da Constituição, que determina que os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras ou votos, visto que as ofensas foram proferidas no Senado, segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF). Contudo, esse entendimento não é pacífico no próprio STF.
Na segunda situação, também segundo entendimento do STF, não teria o senador a proteção da imunidade, já que as palavras foram proferidas fora do recinto de trabalho (Congresso Nacional) e não foram em razão do mandato. Nesse caso, o senador pode ser processado por crime contra a honra e arcar com indenização por dano moral.
Na terceira hipótese, no caso da revista, o jornalista poderá ser responsabilizado pelo excesso de suas palavras, já que não se ateve a reproduzir as palavras do Senador, podendo também ser processado criminalmente em um violação contra a honra, arcando com indenização por dano moral.
Resposta:
Na primeira situação, o Senador tem imunidade material parlamentar absoluta, prevista no caput do art. 53 da Constituição, que determina que os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras ou votos, visto que as ofensas foram proferidas no Senado, segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF). Contudo, esse entendimento não é pacífico no próprio STF.
Na segunda situação, também segundo entendimento do STF, não teria o senador a proteção da imunidade, já que as palavras foram proferidas fora do recinto de trabalho (Congresso Nacional) e não foram em razão do mandato. Nesse caso, o senador pode ser processado por crime contra a honra e arcar com indenização por dano moral.
Na terceira hipótese, no caso da revista, o jornalista poderá ser responsabilizado pelo excesso de suas palavras, já que não se ateve a reproduzir as palavras do Senador, podendo também ser processado criminalmente em um violação contra a honra, arcando com indenização por dano moral.
Explicação:
Obrigado por escolher nossa plataforma. Estamos dedicados a fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Visite-nos novamente. Esperamos que isso tenha sido útil. Por favor, volte sempre que precisar de mais informações ou respostas às suas perguntas. Obrigado por confiar no Sistersinspirit.ca. Volte novamente para obter mais informações e respostas.