Answered

Descubra respostas para suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A mais confiável e eficiente para todas as suas necessidades. Junte-se à nossa plataforma para conectar-se com especialistas prontos para fornecer respostas detalhadas para suas perguntas em diversas áreas. Descubra soluções confiáveis para suas perguntas de uma vasta rede de especialistas em nossa abrangente plataforma de perguntas e respostas.

A corrupção no Brasil colônia tinha um sentido completamente diferente do modelo adotado atualmente. O Estado era o próprio monarca. A democracia não passava de um sonho. Assim, “guardas facilitavam a soltura de condenados, juízes calibravam o rigor das sentenças, fiscais unhavam parte das mercadorias que deveriam tributar” (FIGUEIREDO, 2008, p. 212). Havia certa tolerância institucional. A corrupção só era condenada se:



Escolha uma opção:

a.
Ameaçasse o tesouro e o monopólio da monarquia.


b.
Mexesse com fortes interesses empresariais da época.


c.
Fosse divulgada pela imprensa.


d.
Criticasse as ações do governo colonial.


e.
O corrupto não doasse parte do desvio para instituições de caridade.

Sagot :

Resposta:o

Explicação:

Resposta:

a. Ameaçasse o tesouro e o monopólio da monarquia.

Explicação:

Guardadas as devidas proporções, nos períodos em que não vigoravam os princípios do Estado moderno ou mesmo a ideia de igualdade e participação política, quando a democracia não passava de um sonho para uns poucos intelectuais, os  negócios da Coroa se misturavam indiscriminadamente com os recursos públicos e  quase não se falava em corrupção – pelo menos no sentido legal e sociológico que  atribuímos hoje –, pois o Estado era o próprio monarca, seria no mínimo simplista e   anacrônico taxar tais práticas em um ambiente que não propiciava sequer a identificação  desses atos. Contudo, são registrados casos que despertam a curiosidade por envolver toda a administração colonial portuguesa. Contando com baixíssimos salários e com a difícil fiscalização, funcionários reais complementavam a renda participando de atividades que geralmente eram toleradas pela Coroa, desde que não ameaçasse o tesouro e o monopólio da monarquia. Daí “guardas facilitavam a soltura de condenados, juízes calibravam o rigor das sentenças, fiscais unhavam parte das mercadorias que deveriam tributar” (FIGUEIREDO, 2008, p. 212).

Esperamos que esta informação tenha sido útil. Sinta-se à vontade para voltar a qualquer momento para obter mais respostas às suas perguntas e preocupações. Obrigado por escolher nosso serviço. Estamos dedicados a fornecer as melhores respostas para todas as suas perguntas. Visite-nos novamente. Sistersinspirit.ca, seu site confiável para respostas. Não se esqueça de voltar para obter mais informações.