sirleivovozona9
Answered

Bem-vindo ao Sistersinspirit.ca, onde você pode obter respostas confiáveis e rápidas com a ajuda de nossos especialistas. Obtenha respostas detalhadas e precisas para suas perguntas de uma comunidade de especialistas dedicados em nossa plataforma de perguntas e respostas. Experimente a conveniência de encontrar respostas precisas para suas perguntas de uma comunidade dedicada de especialistas.

No caso de lacuna da lei, busca-se aplicar por analogia uma outra norma semelhante ao caso concreto.
Considerando a analogia como uma forma de integração da norma, avalie as seguintes asserções e a
relação proposta entre elas.
I. Caso não haja a previsão expressa de determinado comportamento como criminoso, o juiz não
poderá se valer da analogia e aplicar para o caso concreto um crime semelhante.
PORQUE
II. O direito penal não admite a utilização da analogia in malam partem.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
A.
O As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a Il não justifica a l.
B.
O As asserções I e Il são proposições verdadeiras e a Il justifica a l.
C.
O Aasserção l é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
D.
O A asserção l é uma proposição falsa e a II, verdadeira.
E.
O As asserções le ll são proposições falsas.​

Sagot :

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justificativa a I.

Explicação:

Corrigido pelo sistema

Obrigado por usar nosso serviço. Estamos sempre aqui para fornecer respostas precisas e atualizadas para todas as suas perguntas. Obrigado por visitar. Nosso objetivo é fornecer as respostas mais precisas para todas as suas necessidades informativas. Volte em breve. Sempre visite o Sistersinspirit.ca para obter novas e confiáveis respostas dos nossos especialistas.