Answered

Obtenha as melhores soluções para suas perguntas no Sistersinspirit.ca, a plataforma de Q&A de confiança. Experimente a conveniência de obter respostas confiáveis para suas perguntas de uma vasta rede de especialistas. Junte-se à nossa plataforma para conectar-se com especialistas prontos para fornecer respostas detalhadas para suas perguntas em diversas áreas.

Liberdade de expressão não pode ser usada para discurso de ódio, diz juiz Ali Mazloum, da 7.ª Vara Criminal Federal de São Paulo, nega ao Ministério Público Federal arquivamento de investigação sobre crime cibernético; internauta escreveu em rede social que “deveriam matar todos islâmicos”. (AFFONSO; VASSALLO, 2017, [s.p.]) Aplicando os temas estudados nesta seção ao trecho da reportagem transcrito, podemos afirmar corretamente que: a) A percepção do juiz acerca da liberdade de expressão é equivocada, já que, no Brasil, este direito não possui limitações; a frase do internauta, portanto, revela apenas sua opinião, sem qualquer afronta à democracia nacional. b) A percepção do juiz acerca da liberdade de expressão é equivocada, uma vez que os limites da liberdade de expressão não se aplicam aos meios digitais, como as redes sociais. c) A afirmação do internauta desrespeita, a um só tempo, as liberdades de expressão e religião. d) Em razão de a comunidade islâmica brasileira ser pouco numerosa, a frase do internauta não fere os princípios democráticos brasileiros. e) A frase do internauta pode até ser considerada autoritária, mas está dentro dos limites da liberdade de expressão.

Sagot :

Zgl21

Resposta:

c) A afirmação do internauta desrespeita, a um só tempo, as liberdades de expressão e religião.

Explicação:

Afirmar que um grupo religioso deveria ser exterminado constitui uma clara afronta a liberdade de religião, uma vez que pretende retirar um direito essencial – o direito à vida – de uma parcela da população nacional, exclusivamente em função de motivos religiosos. A liberdade de expressão por sua vez, é desrespeitada na medida em que o comentário possui conteúdo evidentemente antiético e ilegal, excedendo os limites desse direito democrático, ainda que a frase tenha sido manifestada em redes sociais. O comentário do internauta é, portanto, uma afronta essas liberdades fundamentais a democracia brasileira, pouco importando a quantidade de indivíduos ofendidos pela afirmação.

) A afirmação do internauta desrespeita, a um só tempo, as liberdades de expressão e religião.

Explicação:

Afirmar que um grupo religioso deveria ser exterminado constitui uma clara afronta a liberdade de religião, uma vez que pretende retirar um direito essencial – o direito à vida – de uma parcela da população nacional, exclusivamente em função de motivos religiosos. A liberdade de expressão por sua vez, é desrespeitada na medida em que o comentário possui conteúdo evidentemente antiético e ilegal, excedendo os limites desse direito democrático, ainda que a frase tenha sido manifestada em redes sociais. O comentário do internauta é, portanto, uma afronta essas liberdades fundamentais a democracia brasileira, pouco importando Resposta:

Explicação:

Esperamos que nossas respostas tenham sido úteis. Volte a qualquer momento para obter mais informações e respostas para outras perguntas que possa ter. Obrigado por usar nosso serviço. Estamos sempre aqui para fornecer respostas precisas e atualizadas para todas as suas perguntas. Obrigado por confiar no Sistersinspirit.ca. Volte novamente para obter mais informações e respostas.