Resposta:
Acredito que seja alternativa 2, pagina 66 "Nesse sentido, os positivistas, a exemplo de Fustel de Coulanges, acreditavam que a História era uma ciência pura e, por isso, deveria ser vista com
exatidão, ou seja, mediante a observação minuciosa dos textos com o propósito de estudar apenas suas causas determinantes."
Explicação:
Na 1º alternativa diz que os fatos históricos revelam exatamente o que passou, o que eu acredito estar errado, pois pode haver advertência de acordo com a fonte pesquisada.
Já 3º Diz que os fatos não se revelam de maneira pura, oque não esta errado, diz também que se revela de maneira transformada e que o historiador tem a capacidade de interpreta-lo. Até estão esta correto, porém dizer que isto é um pensamento positivista esta errado, pois este pensamento se da a escola de Annales. Pagina 67.
4º Estaria correta, se não estivesse dizendo que o profissional não precisa se preocupar em interpretar os documentos
E por ultimo a 5º que diz que para o historiador da escola de Annales, a busca dos fatos deve ser feita de maneira neutra, porém este é um pensamento positivista. Pagina 67, na citação de Birardi.
"O Positivismo pregava a cientifização do pensamento e do estudo humano, visando a obtenção de resultados claros, objetivos e completamente corretos. Os seguidores desse movimento acreditavam num ideal de neutralidade, isto é, na separação entre o pesquisador/autor e sua obra: esta, em vez de mostrar as opiniões e julgamentos de seu criador, retrataria de forma neutra e clara uma dada realidade a partir de seus fatos, mas sem os analisar (BIRARDI et al. s/d, p.2)"
