(PUC-SP) O trecho a seguir é de São Bernardo, de Graciliano Ramos. Leia-o com atenção.
O tique-taque do relógio diminui, os grilos começam a cantar. E Madalena surge no lado de lá da mesa. Digo baixinho:
— Madalena!
A voz dela me chega aos ouvidos. Não, não é aos ouvidos. Também já não a vejo com os olhos.
Estou encostado à mesa, as mãos cruzadas. Os objetos fundiram-se, e não enxergo sequer a toalha branca.
— Madalena...
A voz de Madalena continua a acariciar-me. Que diz ela? Pede-me naturalmente que mande algum dinheiro a mestre Caetano. [...] Não obstante ele ter morrido, acho bom que vá trabalhar. Mandrião!
A toalha reaparece, mas não sei se é esta toalha sobre que tenho as mãos cruzadas ou a que estava aqui há cinco anos.
Rumor do vento, dos sapos, dos grilos. A porta do escritório abre-se de manso, os passos de seu Ribeiro afastam-se. Uma coruja pia na torre da igreja. Terá realmente piado a coruja? Será a mesma que piava há dois anos? Talvez seja até o mesmo pio daquele tempo.
Agora seu Ribeiro está conversando com d. Glória no salão. Esqueço que eles me deixaram e que esta casa está quase deserta.

RAMOS, Graciliano, São Bernardo.



Sobre o aspecto temporal do trecho anterior é correto afirmar que


A- o tempo da enunciação, momento em que o narrador-personagem escreve, evidencia que a objetividade é a dominante.


B-a duplicidade temporal, representada pelos tempos do enunciado e da enunciação, confunde memória e presente, objetividade e subjetividade.


C-o tempo do enunciado, os acontecimentos que ocorreram na vida do narrador-personagem, é que organiza a subjetividade.


D-a duplicidade temporal é decorrente da complexidade do assunto e da onisciência do narrador-personagem que tem clareza na ordenação e na explicação dos fatos.


E- o jogo do distanciamento e da aproximação temporal mostra fronteiras temporais bem demarcadas com a intenção de confundir o leitor.