Bem-vindo ao Sistersinspirit.ca, onde suas perguntas são respondidas por especialistas e membros experientes da comunidade. Junte-se à nossa plataforma de perguntas e respostas e conecte-se com profissionais prontos para fornecer respostas precisas para suas dúvidas. Descubra soluções confiáveis para suas perguntas de uma vasta rede de especialistas em nossa abrangente plataforma de perguntas e respostas.

explique o termo de cultur e civiilisation Norbert Elias?



Sagot :

Resposta:

Os conceitos de Kultur e Civilization foram desenvolvidos em simultâneo na sociologia do alemão Norbert Elias (1897-1990) cuja finalidade era descrever certas características do estilo de vida levada pelo povo alemão e de forma particular, aquela desenvolvida em meios da elite e que, por conseguinte, passaria a dominar o contexto cultural. Essas formas de fazer a vida correspondem à civilização, que, conforme escreveu o autor em O processo civilizador (1994), inclui o nível de tecnologia, ao desenvolvimento dos conhecimentos científicos, às ideias religiosas e aos costumes.

Assim, a palavra kultur que deriva do adjetivo alemão kulturell (que descreve o caráter e os valores do produto humano) serve para expressar o orgulho, suas próprias realizações e o ser em si dos alemães e a palavra civilization para os alemães significa algo que sendo útil, representa apenas um valor da segunda classe e compreende a aparência externa dos humanos. Kultur se refere essencialmente a fatos intelectuais, artísticos e religiosos, algo que permanece, ao passo que o conceito civilização (civilization em Francês ou Inglês) descreve um processo ou algo que está em movimento constante para frente. Se estes dois conceitos não criam encontros de imediato entre si, o conceito de civilização terá uma aproximação com kultiviert (cultivado) que se refere à forma de comportamento de uma pessoa e corresponde à cultura. Portanto, a civilização é tomada aqui apenas no seu sentido ocidental e na Alemanha circunscrevia-se ao modo de vida da classe média e burguesa. Saber comunicar em Francês era outro distintivo adicional. Entretanto, a noção de cultura limitava-se a este status de vida da classe dominante e os que não ostentassem eram chamados de bárbaros, o mesmo de incultos.

Como se pode depreender, esta tendência é demasiadamente excludente ao considerar aqueles que não ostentassem o estilo de vida da classe dominante do ocidente como se não tivessem cultura. Assim sendo, a maior parte dos símbolos da vida e espirituais das comunidades que, ao invés de países em desenvolvimento, Elias em A sociedade dos indivíduos (1994), prefere chamar de países menos desenvolvidos, estariam à margem de serem considerados como parte da cultura desses povos. Esta tendência serviu posteriormente para justificar o imperialismo cultural que dizimou várias manifestações autóctones e em seu lugar introduziu práticas que se se julgavam fazer sentido, mas que na prática eram estranhas àquele povo. Na verdade, não existe nenhum povo isento de qualquer manifestação cultural. O que existe é a sua diferenciação, dadas as diferenças sociais e de sociedades.

Agradecemos seu tempo em nosso site. Não hesite em retornar sempre que tiver mais perguntas ou precisar de esclarecimentos adicionais. Esperamos que isso tenha sido útil. Por favor, volte sempre que precisar de mais informações ou respostas às suas perguntas. Suas perguntas são importantes para nós. Continue voltando ao Sistersinspirit.ca para mais respostas.