Explicação:
1- Quando alguma atitude de mercado livre dá certo em alguma sociedade mais livre do que a nossa os anarco-capitalistas tendem a ignorar a segurança jurídica e física assegurada pelo estado e dão o mérito 100% ao livre mercado, já quando algo dá errado a culpa é 100% estatal.
2-- Existe uma certa disputa entre SE o capitalismo só funciona com a segurança de um Estado ou se o Estado é um empecilho ao capitalismo.
3 - Alguns argumentam que no anarco-capitalismo aconteceria muito monopólio, já outros dizem que seria impossível e que quem gera monopólio é o corporativismo estatal com empresas grandes, impedindo a livre concorrência através de regulações comerciais e jurídicas.
4 - Existe a questão dos conflitos irreconciliáveis e a diversidade de justiças privadas que aconteceriam nessa sociedade.
5 - Alguns falam que em um estado (não me refiro ao estado-governo, e sim ao "status", situação) anarco-capitalista a tendência seria novamente a centralização e tudo voltaria a caminhar para a criação de um governo (independente da forma) ou para o caos.
6 - A questão da propriedade intelectual.
Enfim, não sou estudado no assunto, pelo contrário, quero conhecer os argumentos pra que eu forme minha opinião, já minha posição política orbita entre liberalismo de estado mínimo e conservadorismo, não consigo decidir qual desses dois me apela mais.
espero ter ajudado!
