Bem-vindo ao Sistersinspirit.ca, onde suas perguntas são respondidas por especialistas e membros experientes da comunidade. Obtenha respostas rápidas para suas perguntas de uma rede de profissionais experientes em nossa plataforma de perguntas e respostas. Conecte-se com uma comunidade de especialistas prontos para ajudar você a encontrar soluções precisas para suas dúvidas de maneira rápida e eficiente.

A afirmação “ Se um
jogador de futebol é alto então ele é eficiente no jogo aéreo”. É equivalente
a:


a)  “ Se um jogador de futebol não é eficiente
no jogo aéreo então ele não é alto”.



b)  “ Se um jogador de futebol não é alto então
ele é eficiente no jogo aéreo”.



c)  “ Se um jogador de futebol é eficiente no
jogo aéreo então ele é alto”.


d)  “ Se um jogador de futebol não é alto então
ele não é eficiente no jogo aéreo”.


e)  “ Se um jogador de futebol é eficiente no
jogo aéreo então ele não é alto”.


 



Por favor mim
respondam detalhada.

Sagot :

Letra a) é equivalente, é a resposta correta.

Veja bem, a afirmação se limita a fazer a seguinte relação: se é alto => eficiente em jogo aéreo.

A letra b) está errada pois afirma que um jogador que não é alto não é eficiente, mas o enunciado não faz nenhuma inferência que possa nos levar a deduzir que, só pelo fato de um jogador não ser alto, ser menos eficiente. Ele apenas disse que o alto é eficiente, e nada disse sobre os que não são altos.

A letra c) está errada pelo seguinte motivo: se o jogador é alto então é eficiente, mas não diz que, para que seja eficiente, o jogador deve ser alto. Se o enunciado estivesse escrito que SOMENTE os jogadores altos são eficientes aí seria outra situação.

A letra d) está errada pelo mesmo motivo da letra b)

A letra e) é a negação do enunciado está completamente errada.
Abraço